湖北能源籌劃頁(yè)巖氣開(kāi)發(fā) 技術(shù)水平成“軟肋”
有分析師認(rèn)為，頁(yè)巖氣開(kāi)采對(duì)技術(shù)要求較高，而我國(guó)企業(yè)在這方面的積累嚴(yán)重不夠，因此技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)是進(jìn)入頁(yè)巖氣開(kāi)采領(lǐng)域的企業(yè)必須關(guān)注的風(fēng)險(xiǎn)
從去年年底頁(yè)巖氣被批準(zhǔn)成為獨(dú)立礦種，眾多企業(yè)對(duì)它的追逐和炒作從未停止過(guò)。
昨日，湖北能源因涉及頁(yè)巖氣傳聞而停牌，今日公司對(duì)此發(fā)布《澄清公告》否認(rèn)上述傳聞內(nèi)容。
公告稱，由于公司參與頁(yè)巖氣開(kāi)發(fā)不確定性因素較多，目前僅處于前期籌劃論證階段，該事項(xiàng)尚不具備信息披露條件。
頁(yè)巖氣正在能源行業(yè)嶄露頭角，各大企業(yè)紛紛想從中分得一杯羹。但由于頁(yè)巖氣勘探技術(shù)和資金上都要求很高，能獲得頁(yè)巖氣的探礦權(quán)也并非易事。
頁(yè)巖氣開(kāi)發(fā)處前期籌劃階段
關(guān)于湖北能源將涉足頁(yè)巖氣的傳聞，源于8月2日湖北日?qǐng)?bào)《水火各顯能 新舊兩翼飛 湖北能源重繪產(chǎn)業(yè)版圖》的一篇報(bào)道。
報(bào)道稱，在頁(yè)巖氣方面，瞄準(zhǔn)湖北居全國(guó)第五位的9.48萬(wàn)億立方米頁(yè)巖氣儲(chǔ)有量，湖北能源正積極向國(guó)土資源部申報(bào)，爭(zhēng)取成為頁(yè)巖氣開(kāi)發(fā)主體，力爭(zhēng)在2015年前完成全省頁(yè)巖氣資源調(diào)查及有利區(qū)塊優(yōu)選，建成2至3個(gè)頁(yè)巖氣
勘探開(kāi)發(fā)區(qū)。
故湖北能源發(fā)布《澄清公告》稱上述傳聞內(nèi)容失實(shí)。
公告表示，頁(yè)巖氣作為我國(guó)第172號(hào)獨(dú)立礦種，由國(guó)土資源部實(shí)施一級(jí)管理，對(duì)未登記資源區(qū)塊以招標(biāo)方式出讓探礦權(quán)。2012年5月17日，國(guó)土資源部發(fā)布了《頁(yè)巖氣探礦權(quán)投標(biāo)意向調(diào)查公告》（下簡(jiǎn)稱《調(diào)查公告》），對(duì)投標(biāo)人的資格條件等作了規(guī)定，2012年頁(yè)巖氣探礦權(quán)招標(biāo)出讓工作尚未啟動(dòng)。
但上述公告可以說(shuō)是澄而未清，因?yàn)楹蹦茉催�表示：“由于公司參與頁(yè)巖氣開(kāi)發(fā)不確定性因素較多，目前僅處于前期籌劃論證階段，該事項(xiàng)尚不具備信息披露條件。”
中國(guó)石油大學(xué)管理學(xué)院教授劉毅軍告訴記者，實(shí)際上，整個(gè)“十二五”期間，頁(yè)巖氣都將處于開(kāi)發(fā)準(zhǔn)備和探索階段。從產(chǎn)量上來(lái)講，對(duì)滿足市場(chǎng)需求不起作用，且企業(yè)進(jìn)入的成本巨大。
“此外，頁(yè)巖氣開(kāi)發(fā)的相關(guān)政策還在發(fā)展過(guò)程中，其開(kāi)發(fā)要防止一哄而上。目前，我國(guó)頁(yè)巖氣有很多是在炒作，在圈資源。”他說(shuō)，如果沒(méi)有政策上的支持，其經(jīng)濟(jì)效益難以保證。
技術(shù)仍存軟肋
實(shí)際上，湖北能源不是第一家欲參與頁(yè)巖氣開(kāi)發(fā)的煤電公司。
華電集團(tuán)和神華集團(tuán)在今年年初時(shí)就已經(jīng)宣布進(jìn)軍頁(yè)巖氣開(kāi)發(fā)。煤電企業(yè)的介入，打破了原本由石油巨頭們一手把持，未來(lái)有可能形成壟斷的格局。
近幾年，
火電業(yè)務(wù)虧損成為行業(yè)內(nèi)的普遍現(xiàn)象。因此，在頁(yè)巖氣時(shí)代到來(lái)，轉(zhuǎn)戰(zhàn)頁(yè)巖氣，多元化布局，成為電力企業(yè)共同的追求。
但是華電集團(tuán)因?yàn)榧夹g(shù)上存在不足，其開(kāi)發(fā)能力受到業(yè)內(nèi)質(zhì)疑。
曾有研究報(bào)告指出，與其他國(guó)家相比，我國(guó)在資源評(píng)價(jià)和
水平井壓裂增產(chǎn)開(kāi)發(fā)技術(shù)等方面，尚未形成頁(yè)巖氣勘探開(kāi)發(fā)的核心技術(shù)體系。況且，我國(guó)頁(yè)巖氣地質(zhì)條件更為復(fù)雜，頁(yè)巖層系時(shí)代老，熱演化程度高，經(jīng)歷了多期構(gòu)造演化，埋藏深，保存條件不夠理想，開(kāi)發(fā)技術(shù)要求更高。目前，我國(guó)的技術(shù)水平尚不能完全滿足頁(yè)巖氣勘探開(kāi)發(fā)的要求。
中投顧問(wèn)能源行業(yè)研究員周修杰曾表示，頁(yè)巖氣開(kāi)采對(duì)技術(shù)要求較高，而我國(guó)企業(yè)在這方面的積累嚴(yán)重不夠，因此技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)是進(jìn)入頁(yè)巖氣開(kāi)采領(lǐng)域的企業(yè)必須關(guān)注的風(fēng)險(xiǎn)。
由于技術(shù)上的軟肋，湖北能源的獨(dú)立開(kāi)發(fā)能力也遭到了同樣的質(zhì)疑。
據(jù)了解，2011年6月，頁(yè)巖氣探礦權(quán)進(jìn)行了首次公開(kāi)招標(biāo)，6家國(guó)有企業(yè)參與競(jìng)標(biāo)4個(gè)區(qū)塊的探礦權(quán)。當(dāng)時(shí)采取的是邀標(biāo)方式，受邀企業(yè)包括
中石油、
中石化、
中海油等公司。
而今年的第二輪頁(yè)巖氣招標(biāo)開(kāi)始向民企開(kāi)放。
據(jù)《調(diào)查公告》公布的2012年頁(yè)巖氣探礦權(quán)招投標(biāo)資格條件，除要求投標(biāo)的內(nèi)資企業(yè)注冊(cè)資金不得低于3億元外，沒(méi)有過(guò)多的其他要求，門檻大大放寬。
此后，眾多企業(yè)摩拳擦掌想要參與競(jìng)標(biāo)，欲從頁(yè)巖氣這塊大蛋糕中分得一杯羹。
國(guó)土部油氣資源戰(zhàn)略研究中心主任張大偉6月26日也曾透露，2012年第二輪頁(yè)巖氣探礦權(quán)招標(biāo)預(yù)計(jì)在7月進(jìn)行，目前已有70多家企業(yè)表達(dá)意向，其中1/3為民營(yíng)企業(yè)。
雖然第二輪頁(yè)巖氣探礦權(quán)招標(biāo)至今還未舉行，但是各個(gè)企業(yè)積極參與的心情可見(jiàn)一斑。
盡管頁(yè)巖氣開(kāi)發(fā)向民企開(kāi)放，但是對(duì)于民企，周修杰認(rèn)為：“無(wú)論在資金實(shí)力還是技術(shù)上，民企都無(wú)法和大型國(guó)企競(jìng)爭(zhēng)，加上頁(yè)巖氣開(kāi)發(fā)成本高，投入多的特點(diǎn)，對(duì)民企來(lái)說(shuō)也是一個(gè)壓力，民企取得頁(yè)巖氣探礦權(quán)的幾率比較小。”
與民企相比，湖北能源作為國(guó)資控股的大型企業(yè)，在湖北省政府的支持下，獲得頁(yè)巖氣開(kāi)發(fā)資質(zhì)的優(yōu)勢(shì)相對(duì)較多。
但是，湖北能源最終是否能夠參與競(jìng)標(biāo)獲得開(kāi)發(fā)權(quán)也仍舊是未知數(shù)。
正如湖北能源在公告中所稱：“公司是否具備參與條件以及最終是否正式參與等均存在較大不確定性。”
[
復(fù)制 收藏
]
發(fā)布信息
